Verschuiving lasten van elektriciteit naar gas

[IceTeaGX]

Ondertussen zijn we het origineel topic wel compleet kwijt.
Feit blijft, willen we meer mensen van het gas af, zal de verhouding van taksen tussen gas en elektriciteit in het voordeel van elektriciteit getrokken moeten worden. Want veel mensen kijken enkel naar het prijskaartje.

Afgezien van het feit dat de meeste woningen in België nog steeds zwaar onvoldoende geïsoleerd zijn, en dat dit niet zo eenvoudig recht te trekken is.

[Bj0rn]

Hier ondertussen de overstap gemaakt van centrale verwarming op gas naar (lucht-water) warmtepomp. Het sanitair warm water is (voorlopig) wel nog met een doorstromer op gas.

Overdimensionering van gasketels was (en is) typisch. Zeker als diezelfde gasketel ook in sanitair warm water moet voorzien. En al zeker als sanitair warm water volgens het doorstroom principe wordt aangemaakt. Een niet-spaardouche verbruikt al snel 10 l/min. Ongeveer de helft daarvan is "warm" water van 60°C, de andere helft is "koud" water van 10°C. Om dat warm water te produceren is een vermogen van 17,5 kW nodig. En dat is dan maar voor één aftappunt. Voor centrale verwarming (van een normale woning) heb je dergelijke vermogens niet nodig. Met 10 kW krijg je zelfs minder goed geïsoleerde woningen op temperatuur.

Gelukkig werden vroeger ook de leidingen naar radiatoren overgedimensioneerd. Dat zorgt er nu voor dat bij overschakeling van gasketel naar warmtepomp in veel gevallen de leidingen behouden kunnen blijven en er veel kap/breekwerk niet nodig is.

En ja... het prijskaartje. Voor een warmtepomp ben je snel € 10.000 kwijt. Die investering verdien je ook niet snel terug zolang verwarmen op gas quasi evenveel kost als verwarmen via warmtepomp. De Vtest geeft voor 20.000 kWh gas een jaarlijkse kost van €1400-2100. Voor 5.000 kWh elektriciteit die je in geval van een warmtepomp (en SCOP 4,0) nodig hebt betaal je €1200-1900. Met een warmtepomp spaar je, kort door de bocht €200 per jaar.
Wie voor de keuze staat: ik schat dat je voor zo'n € 3.000 een nieuwe gasketel in huis haalt. Dus om die € 7.000 verschil in investering ten opzichte van een warmtepomp terug te verdienen doe je er zo'n 35 jaar over.

Huishoudens vallen nu nog niet onder het Emission Trading System (ETS) maar dat zou vanaf 2027 wel het geval zijn met ETS2. Wellicht zullen de emissierechten in de gasprijs/stookolieprijs verrekend worden. En aangezien het emissieplafond elk jaar daalt, zal de kost voor die emissierechten elk jaar stijgen. En dus zal ook het verschil tussen groene energie en fossiele energie groter worden.

Emissieplafond_ETS2_ezc7d0.png

De website van de EU over ETS2 vermeldt letterlijk:

The carbon price set by the ETS2 will provide a market incentive for investments in building renovations and low-emissions mobility.

M.a.w. ETS2 zal een incentieve creëren voor niet fossiele verwarmingssystemen en niet fossiele wagens. Ik zie het eerder als: fossiele brandstoffen zullen afgestraft worden. 't Is maar hoe je't bekijkt natuurlijk.

Dus voor zij die voor de keuze gasketel vs. warmtepomp staan... Misschien toch wat verder kijken dan bovenstaand cijfervoorbeeld. Verwarmen (en rijden) met fossiele brandstof zou binnen een aantal jaar wel eens een flink pak duurder kunnen worden.


P.S. onder fossiele energie valt wellicht ook elektriciteit opgewerkt door gascentrales

[m2ts]

Dus voor zij die voor de keuze gasketel vs. warmtepomp staan... Misschien toch wat verder kijken dan bovenstaand cijfervoorbeeld. Verwarmen (en rijden) met fossiele brandstof zou binnen een aantal jaar wel eens een flink pak duurder kunnen worden.

En hoe meer er bij een verbouwing niet meer kiezen voor gas, hoe meer de vaste kosten van het gasnetwerk over een kleinere resterende groep verdeeld moet worden. Idem voor andere netwerken van fossiele brandstof.