Kleine windmolen The Blade van Cell technologies

[m2ts]

Op Tweakers.net is er een artikel "Je eigen windmolen. Goede investering of minder mooi dan het lijkt?". Ze besluiten met:

Concluderend blijkt dat kleine windmolens voor thuisgebruik, ondanks hun theoretische aantrekkelijkheid, in de praktijk moeilijk rendabel te maken zijn. Zonnepanelen blijven voor consumenten een logischere keuze vanwege hun lagere kosten, voorspelbare opbrengst en kortere terugverdientijd, ook zonder salderingsregeling. Bij kleine windmolens is het zeer de vraag of de investering zich laat terugverdienen, zeker bij woonhuizen in steden en dorpen.

Als je op het platteland of aan de kust woont en je ook echt de hoogte in kunt gaan, kan het met mitsen en maren de overweging waard zijn. Het is dan zaak om de potentiële opbrengst op basis van windgegevens goed door te rekenen in combinatie met de benodigde investeringen. Voor bedrijven en boerderijen op een gunstige locatie kan een middelgrote windmolen interessanter zijn, zoals die van EAZ, Neowind of WES. Immers, grotere wieken en een hogere positie leveren exponentieel meer energie op, maar ook die molens vallen in het niet bij 'echte' windmolens. Middelgrote molens hebben een vermogen van 15 tot maximaal 250kW, terwijl een grote windmolen op land gemiddeld 5MW kan opleveren en een op zee zelfs 12 tot 20MW. Een kleine windmolen op het dak of schuur van een eengezinswoning in een woonwijk is dus nog steeds weinig zinvol.

Van zo'n EAZ-molen weet ik er een tweetal staan. Benieuwd hoe deze eigenlijk 'onder de streep' opleveren.

[Kriske77]

Op Tweakers.net is er een artikel "Je eigen windmolen. Goede investering of minder mooi dan het lijkt?". Ze besluiten met:

Concluderend blijkt dat kleine windmolens voor thuisgebruik, ondanks hun theoretische aantrekkelijkheid, in de praktijk moeilijk rendabel te maken zijn. Zonnepanelen blijven voor consumenten een logischere keuze vanwege hun lagere kosten, voorspelbare opbrengst en kortere terugverdientijd, ook zonder salderingsregeling. Bij kleine windmolens is het zeer de vraag of de investering zich laat terugverdienen, zeker bij woonhuizen in steden en dorpen.

Als je op het platteland of aan de kust woont en je ook echt de hoogte in kunt gaan, kan het met mitsen en maren de overweging waard zijn. Het is dan zaak om de potentiële opbrengst op basis van windgegevens goed door te rekenen in combinatie met de benodigde investeringen. Voor bedrijven en boerderijen op een gunstige locatie kan een middelgrote windmolen interessanter zijn, zoals die van EAZ, Neowind of WES. Immers, grotere wieken en een hogere positie leveren exponentieel meer energie op, maar ook die molens vallen in het niet bij 'echte' windmolens. Middelgrote molens hebben een vermogen van 15 tot maximaal 250kW, terwijl een grote windmolen op land gemiddeld 5MW kan opleveren en een op zee zelfs 12 tot 20MW. Een kleine windmolen op het dak of schuur van een eengezinswoning in een woonwijk is dus nog steeds weinig zinvol.

Van zo'n EAZ-molen weet ik er een tweetal staan. Benieuwd hoe deze eigenlijk 'onder de streep' opleveren.

Ga het gewoon eens vragen.
Ik dacht ergens gelezen te hebben 50000kWh per jaar.

[jef]

Mmm, ik heb verschillende klanten die zo'n molentje hebben. Varieert tussen de 15.000 kWh en de 26.000 kWh; hoger komen ze niet....
Zonder de VLIF-steun van 40% op de investering is zo'n molen nooit rendabel te rekenen.
Hoe dichter richting kust, hoe hoger de mogelijke opbrengst.

[jef]

[Zeramed]

https://www.celltechnologies.nl/

[bikerwally]

Goed nieuws !
De eerste toestellen worden verwacht binnen 6 maanden.
10 jaar garantie indien geplaatst door een Cell Technologies gecertificeerd installateur, anders 2 jaar garantie.

[janus]

Ben benieuwd.

[bikerwally]

Wetenschappelijke weerstand
In Nederland stuitte The Blade vooral op ongeloof. Sommige wetenschappers lieten het duo glashard weten dat het niet kon, zoveel stroom opwekken met een kleine molen, en wilden niet meewerken. Daarnaast duurde het testen van modellen en het aanvragen van patenten of een NEN-test jaren. “Het is een heel lang en ingewikkeld traject geweest. Er komt zoveel bij kijken. Je loopt tegen veel dingen aan waarmee je nog nooit te maken hebt gehad. Daarnaast stuit je op zoveel wetenschappelijke weerstand. Als we er zelf niet 100 procent van overtuigd waren geweest, zouden we al lang gestopt zijn”, zeggen Huijbregts en Naaktgeboren.

Wet van Betz
Die weerstand komt van allerlei deskundigen die zeggen dat je met een windwokkel op je eigen balkon of dak nooit genoeg windenergie kan opwekken. Dat komt door de zogeheten Wet van Betz. Die is vernoemd naar Albert Betz, die in 1919 ontdekte dat maximaal 59,3 procent van de kinetische energie in de wind door windturbines omgezet kan worden in mechanische energie, oftewel: via de generator of dynamo in elektriciteit. Deze limiet zorgt er in de praktijk voor dat hoge windmolens met drie grote rotors relatief veel stroom kunnen opwekken en kleine windwokkels op daken relatief weinig. Volgens de Consumentenbond of Milieu Centraal is het dan ook niet rendabel om er in te investeren. The Blade bewijst het tegendeel.

Windenergie twee keer gebruikt
Hoe dat precies werkt, dat moesten de uitvinders lange tijd geheim houden. Anders zou het concept gekopieerd kunnen worden en zou het molentje snel op andere kanalen te koop zijn. Nu de patenten vastliggen kunnen ze het uitleggen. The Blade ‘omzeilt’ op twee manieren de Wet van Betz, of eigenlijk drie. Een plastic kap met openingen, die als een windvaan meedraait met de windrichting, zorgt er voor dat de aluminium bladen in de molen alleen wind vangen en niet tegelijkertijd afgeremd worden, zoals bij een windwokkel gebeurt. De vaan van die kap zorgt er aan de achterzijde voor dat de wind niet weg kan, maar nog een keer door het molentje wordt geleid. “De Wet van Betz geldt dus gewoon, maar wij gebruiken de energie uit de wind twee keer”, legt Naaktgeboren uit.

Transmissie
Een ander probleem is dat kleine windmolens óf niet genoeg kracht hebben óf niet snel genoeg kunnen draaien om de generator of dynamo zo aan te sturen dat die veel stroom opwekt. Dat hebben de twee opgelost via transmissie, net zoals dat bijvoorbeeld in een auto plaatsvindt. De ronddraaiende bladen zwengelen een groot tandwiel aan. Die tandwielen worden steeds kleiner, totdat ze verbonden worden met de generator. Daardoor is minder koppel nodig en kan de windmolen met veel snelheid (rotatie) genoeg kracht ontwikkelen om genoeg stroom op te wekken. “Dit hebben we nog bij geen enkel ander windmolentje gezien”, stellen de twee. Bij windkracht 4 draait het molentje al op vol vermogen. Mocht de windkracht te hoog worden, dan remt software in The Blade de molen af, zodat die niet kapot gaat.

[Juan]

”… maar wij gebruiken de energie uit de wind twee keer”, legt Naaktgeboren uit.

Deze uitvinders worden rijk als ze zomaar hebben aangetoond dat de wet van behoud van energie voor hen niet meer geldt.

[Rerdvr46]

Als we de uitleg van Naaktgeboren met enige goodwill lezen dan komt zijn bewering er op neer dat zijn toestel in feite twee windmolens in serie bevat en dat hij in de eerste passage volgens Betz 59,3% van de energie uit de wind haalt en bij de tweede passage nog eens 59,3% van de resterende 40,7%.
Let op, ik zeg niet dat dit zo zou werken, mensen met meer inzicht in windenergie zullen mogelijks zeggen dat mijn veronderstelling niet klopt. Maar gesteld dat, dan kom je op een kleine 84%. In het beste geval is dat 25% meer opbrengst. In een vorige reactie op dit topic heb ik een schatting gemaakt van de jaarproductie van het toestel en dat was bitter weinig. Die 25% meer doen daar heel weinig aan. In de buurt van Zeebrugge kom je dan misschien aan 500 kWh per jaar. Als je bovendien rekening houdt met alle verliezen (mechanisch en elektrisch) dan kom je hoogstens op 80% daarvan.

[Juan]

Het feit dat er buiten enkele foto’s geen enkele spec te vinden is over een soon-to-be-available product, geeft ook weinig vertrouwen.

[Jack Daniels]

Cell technologies heeft mijn interesse wel gewekt. Ik heb nog ruimte voor extra zonnepanelen maar ik zou die liever ingevuld zien door bv. een windmolen zoals deze. Wel opvallend hoe een nieuwe technologie hier meteen neer gesabeld wordt door sommigen. Het zou niet de eerste keer zijn dat een bepaalde theorie decennia na datum onderuit wordt gehaald door andere of betere inzichten, nieuwe technologie... Ik gun dit bedrijf en hun windmolen nog steeds het voordeel van de twijfel tot het tegendeel bewezen wordt. Maar we zullen minstens nog een jaar moeten wachten om over degelijk cijfermateriaal te beschikken.

[luc.de.smedt]

Cell technologies heeft mijn interesse wel gewekt. Ik heb nog ruimte voor extra zonnepanelen maar ik zou die liever ingevuld zien door bv. een windmolen zoals deze. Wel opvallend hoe een nieuwe technologie hier meteen neer gesabeld wordt door sommigen. Het zou niet de eerste keer zijn dat een bepaalde theorie decennia na datum onderuit wordt gehaald door andere of betere inzichten, nieuwe technologie... Ik gun dit bedrijf en hun windmolen nog steeds het voordeel van de twijfel tot het tegendeel bewezen wordt. Maar we zullen minstens nog een jaar moeten wachten om over degelijk cijfermateriaal te beschikken.

Zelfs al heeft deze molen een rendement van 100%, dan nog zal je merken dat de sop de kool niet waard is. Waarom denk je dat men steeds grotere en hoger geplaatste windmolens ontwikkeld ? Heeft alles te maken met windsnelheid en schaalvergroting om een aanvaardbare rentabiliteit te halen.

[Juan]

Wel opvallend hoe een nieuwe technologie hier meteen neer gesabeld wordt door sommigen.

Er zijn nu immers wetten van de fysica die algemeen gelden. Zolang men zo karig is met technische informatie, behoort dit soort nieuws tot de categorie "If it sounds too good to be true, it probably is not".

[bikerwally]

Hoeveel stroom The Blade kan opwekken, willen de twee eigenlijk pas zeggen als de NEN-test gedaan is. Daarbij wordt in een windtunnel precies bepaald hoeveel kilowattuur er onder welke windkracht wordt opgewekt. Zelf heeft het bedrijf het windmolentje twee keer getest. Niet in een open veld of op grote hoogte, maar onder omstandigheden die vergelijkbaar zijn bij plaatsing in een woonwijk. Ook zijn winddata op vijf meter hoogte gebruikt, terwijl The Blade meestal op tien meter hoogte komt te staan. “De testen zijn dus onder minder optimale omstandigheden uitgevoerd, maar toch schat ik voorzichtig in dat The Blade 2.500 tot 3.000 kilowattuur stroom per jaar kan opwekken”, zegt Huijbregts. Het bedrijf werkt al aan een grotere uitvoering van The Blade. De L1 wordt 2,50 meter hoog en 1 meter in doorsnede. “Die is te groot voor Nederlandse woonwijken, maar in het buitenland doen ze daar niet moeilijk over”, weet hij. “De L1 zou 10.000 kilowattuur per jaar kunnen opwekken.”

Om de molen financieel bereikbaar te maken voor zoveel mogelijk mensen kost hij ‘slechts’ 2.500 euro. Dat is zonder btw, paal en installatie. Die lage prijs past bij hun missie. Huijbregts en Naaktgeboren komen allebei uit de IT en ontmoetten elkaar in 2015. “Wij zijn tegenpolen, waardoor we elkaar goed aanvullen”, zeggen ze. Ieder voor zich waren ze bezig met de groene energietransitie. Huijbregts omdat hij zijn huis qua energie zelfvoorzienend wil maken. “Dat red je niet met zonnepanelen alleen. Daarom was ik op zoek naar een windmolentje dat genoeg elektriciteit opwekte om dat aan te vullen. Die bleek niet te bestaan”, vertelt hij. Naaktgeboren wilde de energie-armoede in Nederland bestrijden. “Mensen die het niet zo breed hebben moeten ook hun huis kunnen verduurzamen, maar met name huurders krijgen niet zo veel aandacht. Gemeenten geven hun energiesubsidie, maar investeren niet mee in de verduurzaming.” Huijbregts: “Ze geven ze als het ware te eten, maar leren ze niet vissen.” Het motto van Cell Technologies is dan ook: ‘Energy for the people’.