JRC - berekening van je maand-, en jaaropbrengst

[Haxormse]

-110 en +70 (zuid = 0)

Maar je kan daar maar 1 dakvlak of oriëntatie ingeven ?

[janus]

klopt, dus je moet de berekening 2 maal doen en dan bij elkaar optellen.

[VincentDewippe]

sommige nemen ook het vermogen van hun omvormer in rekening ipv het vermogen van de panelen :)

[janus]

Dat is verkeert dus

[Haxormse]

Ik kom dan dit uit . De schatting van de installateur was 7600 . Ben toch benieuwd wat er het dichtste bij gaat zijn met de 13 panelen oost en 15 west van 350wp. Maandag komen ze plaatsen en kan ik eindelijk mee doen

Jrc

Totaal : 8061kwu

Jan : 188.7
Feb : 301.8
Maart : 636.8
April : 963.1
Mei : 1090.7
Juni : 1152.3
Juli : 1137.1
Augustus : 981.5
September: 752.6
Oktober : 481.7
November : 227
December : 147.9

[speedingdevil]

Wat heb ik fout ingegeven?

21F236F5-CD0A-4ACC-8684-DD4F0F8E363B.png

Zou normaal 5940 per jaar moeten opbrengen... en niet maar 3202
zo kom ik op 160% JRC voor April

[jeankeE]

Wat heb ik fout ingegeven?21F236F5-CD0A-4ACC-8684-DD4F0F8E363B.png
Zou normaal 5940 per jaar moeten opbrengen... en niet maar 3202
zo kom ik op 160% JRC voor April

The azimuth, or orientation, is the angle of the PV modules relative to the direction due South. -90° is East, 0° is South and 90° is West.
azimuth is dus -20° ipv 170°

[speedingdevil]

[/quote]
The azimuth, or orientation, is the angle of the PV modules relative to the direction due South. -90° is East, 0° is South and 90° is West.
azimuth is dus -20° ipv 170°
[/quote]

Thx heb dan -10 ingegeven

[Johanvh83]

Nieuw op dit forum en sinds een maand een PV installatie. Heb m'n maandelijkse opbrengst ingegeven en wil ook gebruikmaken van de JRC website.
Heeft iemand een degelijk 'handleiding' wat je dient in te geven? De eerste post is vrij duidelijk maar geef je dit in onder 'Grid connected', 'Tracking PV' of 'Off Grid'? Vermoed dat het alleen Grid connected is wat je dient in te geven.
De input gegevens lijken me correct maar de gesimuleerde outputs zijn buiten proportie. Enig idee waarom?

[VincentDewippe]

Welkom,

ja je hebt ingegeven dat je 7110 Kilo Watt piek hebt ik vermoed 7.11

[Johanvh83]

Oh, ja, stomme fout. Bedankt.
De gegevens staan ondertussen ingevuld.
Voor mensen die al enkele jaren panelen in gebruik hebben: in welke mate komen deze voorspellingen overeen met de werkelijke opbrengst?

[janus]

In ons jaaroverzicht kun je dat zelf zien
viewforum.php?f=28

[m2ts]

Hierbij een Sticky hoe de gegevens in te voeren op http://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html

Zoom in op België.
Klik op uw woonplaats.
Kies dan linksboven voor "PVGIS-SARAH" (zie viewtopic.php?p=271872#p271872)
PV technology: = Cristalline silicon
Installed peak PV power = aantal Kwp
Estimated system losses [0;100]= verliezen, neem 8%
Fixed mounting options: (voor vaste opstellingen)
Mounting position: = vrijstaand of ingebouwd in dak (meestal dus vrijstaand.)
Slope [0;90] = helling panelen.
Azimuth= orientatie. Let op Zuid is 0°!
Output options.
Show graphs= laat grafieken zien
Show horizon= laat horizon zien
Dan nog het output resultaat kiezen.
Website, tekst of pdf formaat.
Klik op calculate.


Voor trackers klik op "Tracking pv"

Succes

Dit blijkt ondertussen wat gewijzigd te zijn: je kan je adres intypen en dan wordt er vanzelf ingezoomd op de locatie en automatisch wordt PVGIS-SARAH2 gekozen. Bij de verliezen nemen ze standaard 14%. Is 8% realistischer?

De mounting position is me niet helemaal duidelijk. Free-standing/vrijstaand is wellicht niet in dezelfde lijn van een dak, maar bv. in helling op een plat dak? De andere optie is 'roof added/building integrated' en dat lijkt me te gaan over bv. een zadeldak?

Een 'Calculate' lijkt er me niet meer te zijn, dat moet nu 'Visualize results' zijn.

[janus]

Bij de verliezen nemen ze standaard 14%. Is 8% realistischer?

Ja dat hebben we hier toch ondervonden.
Als je op de optie klikt lees je dit:

Mounting position

For fixed (non-tracking) systems, the way the modules are mounted will have an influence on the temperature of the module, which in turn affects the efficiency. Experiments have shown that if the movement of air behind the modules is restricted, the modules can get considerably hotter (up to 15°C at 1000W/m2 of sunlight).

In the application there are two possibilities: free-standing, meaning that the modules are mounted on a rack with air flowing freely behind the modules; and roof added / building-integrated, which means that the modules are completely built into the structure of the wall or roof of a building, with little or no air movement behind the modules.

Some types of mounting are in between these two extremes, for instance if the modules are mounted on a roof with curved roof tiles, allowing air to move behind the modules. In such cases, the performance will be somewhere between the results of the two calculations that are possible here. For such cases, to be conservative, the roof added / building integrated option can be used.

building-integrated, is dus zoals in Frankrijk veel wordt gebruikt/verplicht is, in het dak ingebouwd.

Een 'Calculate' lijkt er me niet meer te zijn, dat moet nu 'Visualize results' zijn.

Zal ik aanpassen, bedankt.

[m2ts]

Ik had niet opgemerkt dat ik kon klikken op 'Mounting position' voor extra uitleg .

I.p.v. "Zoom in op België. Klik op uw woonplaats. Kies dan linksboven voor PVGIS-SARAH" vind ik het gemakkelijker om de woonplaats onderaan het kaartje in te typen. Maar uiteraard: YMMV .