Raad van State discriminerend door splitsing Gewesten?

Voor vragen en opmerkingen over de Zonstraal VZW
Kijk hier voor nieuws over de ZonstraalVZW !!!
Afbeelding
Plaats reactie
Gebruikersavatar
alfa
Master lid
Berichten: 1707
Lid geworden op: 23 dec 2014, 14:13
Installatie Land: België

Raad van State discriminerend door splitsing Gewesten?

Bericht door alfa » 11 mei 2016, 10:08

RvS is scheidsrechter in onze Staat als er conflicten optreden, maar als dit op niveau van Gewesten gebeurd is het gevaar van discriminatie kortbij.
Een mooi voorbeeld van discriminatie op Staats niveau is een uitspraak over "prosumenten tarief "
Hoe kan een "Staats scheidsrechter" als RvS een Gewestbeslissing nemen die discriminerend kan zijn ?
Indien RvS in Vlaanderen prosumenten tarief goedkeurt is dit een gevaar voor hun eigen bestaan als Staats scheidsrechter.
Als het over algemeen nut gaat is RvS geschikt om een beslissing te nemen , maar als dit een discriminerend factor heeft naar andere Gewesten
kan de vraag gesteld worden of RVS niet achterhaald is door de splitsing van Gewesten.
Het oubollige RvS is mogelijk ook aan vernieuwing toe als die discriminerende beslissingen neemt in een onderwerp als prosumenten tarief in algemeen nut.
In Wallonië is het algemeen nut als "prosumenten tarief" afgekeurd door de juiste "Gewest instelling" , indien RvS in Vlaanderen "prosumenten tarief" in algemeen nut laat behouden heeft RvS een discrimineerde beslissing genomen.
Indien RvS hier een verkeerde beslissing neemt die discriminerend is tussen Gewesten, moet de vraag gesteld worden of RvS niet achterhaald is nu ons land is gesplitst in bevoegdheden van Gewesten.

RvS weet dit zelf ook en schuift daardoor de beslissing vooruit, maar zullen niet anders kunnen of zij luiden zelf hun vernieuwing in.
Indien de beslissing van Vreg (prosumenten tarief)word afgeketst blijft instituut RvS in huidige vorm overeind.

Gebruikersavatar
YveST3
Donateur
Donateur
Berichten: 2630
Lid geworden op: 18 jul 2013, 11:28
Installatie Land: België
Locatie: Machelen
Contacteer:

Re: Raad van State discriminerend door splitsing Gewesten?

Bericht door YveST3 » 11 mei 2016, 11:23

RvS kijkt gewoon als de wetten worden toegepast, wat kan daar discriminerend zijn
Onze politiekers hebben alles willen regionaliseren, dan moeten we niet verbaast zijn dat er verschillen zijn tussen de gewesten
Prosumententarief is uitsluitend door Vlaanderen gestemd dus geen discriminatie tussen alle Vlamingen van Vlaanderen
Dat de prosumententarief eerlijk is laat ik buiten beschouwing
PV1 : 14 X 250 Canadian Solar - 3500 wp - SMA SB 3000 HF - Dak : Zuid 185° - 45°helling - 15/02/2011
PV2 : 8 x NSP300 mono full black ZO 147° + 6 NSP300 mono full black ZW 237° - 4200 wp - Omnik 3K-TL2 - Dak 40° helling - 22/01/2018

Gebruikersavatar
alfa
Master lid
Berichten: 1707
Lid geworden op: 23 dec 2014, 14:13
Installatie Land: België

Re: Raad van State discriminerend door splitsing Gewesten?

Bericht door alfa » 11 mei 2016, 15:46

In de huidige politieke context (versnippering naar gewesten) moet de werking van RvS in vraag worden gesteld .
Is een oubollig instituut dat niet meer van deze tijd is, RvS zal door politieke contradictie discriminerende beslissingen nemen.
Huidige uitwerking over de beslissing "Prosumenten tarief" aan kant van Vlaanderen is daar een prachtig voorbeeld van.
Is het zelfde of er word beslist om geen km heffing in te voeren in een bepaald Gewest!!
In de huidige context kan RvS nooit objectief een eerlijke politieke beslissing nemen.
Het heeft met de beslissing van Prosumenten tarief zelfs niets te maken, enkel dat zij een uitspraak kunnen doen die discriminerend is ten opzichte van een Gewest en daarmee moet RvS als instituut helemaal herzien worden .
Dit zal Vlaanderen en Wallonië op gebied van "Staat België " niet tot vrienden houden door discrimineerde beslissingen van RvS.
Stof om over na te denken, want er zullen nog dergelijke situaties aanbieden door de versnipperde bevoegdheden naar Gewesten.

RvS kan dit simpel oplossen door hen onbevoegd te verklaren in dergelijke discrimineerde patstelling van gewestbevoegdheden.
Dit hoort het HvB toe van Gewest.

Gebruikersavatar
alfa
Master lid
Berichten: 1707
Lid geworden op: 23 dec 2014, 14:13
Installatie Land: België

Re: Raad van State discriminerend door splitsing Gewesten?

Bericht door alfa » 11 mei 2016, 16:28

Paar politieke personen gecontacteerd en beweren zelf dat het Kafka situaties creëert (Gewestgeschillen met RvS beslissingen)

Gebruikersavatar
ivob
Master lid
Berichten: 4139
Lid geworden op: 20 dec 2012, 18:31
Installatie Land: Ander
Locatie: Towards the sunset

Re: Raad van State discriminerend door splitsing Gewesten?

Bericht door ivob » 20 mei 2016, 00:07

RvS weet dit zelf ook en schuift daardoor de beslissing vooruit
Het is niet de RvS die de zaak uitstelt, integendeel de auditeur volgt u volledig (toch wat betreft de bevoegde rechtbank ;-) ).
Het is de tegenpartij die de zaak procedurematig voor zich uit blijft schuiven.
En dat is dan,vanuit hun perspectief, ook weer te begrijpen .

Gebruikersavatar
ivob
Master lid
Berichten: 4139
Lid geworden op: 20 dec 2012, 18:31
Installatie Land: Ander
Locatie: Towards the sunset

Re: Raad van State discriminerend door splitsing Gewesten?

Bericht door ivob » 20 mei 2016, 01:39

Ik verbeter mij: vanuit het standpunt van Infrax is het te begrijpen. Zij zijn ontvangende partij en hebben geen baat bij verlies aan inkomsten en zolang er geen
uitspraak is blijft alles bij het oude.
Dat de VREG, als semi overheidsorgaan, welke onafhankelijk regulerend moet optreden inzake energie, zo ligt tegen te spartelen is al verdachter.
Wat maakt het de VREG uit welke rechtbank zich uitspreekt over de grond van de zaak???
Dat de VREG en Infrax aan hetzelfde zeel blijven trekken trekt al helemaal nergens meer op.
Dat er al her en der berichten opduiken dat de VREG naarstig werkt aan een nieuwe tariefregeling (als men een deel niet kan laten bloeden dan maar iedereen) zou wel
hun uitstelgedrag kunnen verklaren.
Wat de uitspraak dus ook mag zijn, ze zijn zich al aan voorbereiden (en het zal in geen enkele consument zijn voordeel zijn).

Plaats reactie