Status rechtzaak netvergoeding 2.0 (info VZW)

[ErikDD]

Ik heb bericht gekregen van onze advocaat dat de zaak inderdaad nog 'in beraad' gehouden wordt.
Er is geen datum in het vooruitzicht gesteld voor een arrest.

To be continued ...

Edit 22 september :
Het is dus zeker geen uitgemaakte zaak maar blijkbaar zodanig complex dat niemand er uit geraakt of een uitspraak durft te doen.

[ErikDD]

Op 1 oktober heeft het Hof van Beroep in kortgeding een arrest geveld :

http://www.raadvanstate.be/Arresten/232 ... 4837201529

(Het heeft wel wat geduurd vooraleer het arrest officieel bij onze advocaat is toegekomen, ook al stond het al even op bovenstaande website)

Kort samengevat : De Raad van State ;
* is nog niet tot een conclusie gekomen over wat betreft de bevoegdheid.
* ziet geen reden om deze zaak in kortgeding te behandelen en zal dus de zaak later behandelen.
* schorst de beslissing van de VREG niet omdat er geen onherstelbare schade aangetoond kan worden
* wil de kwestie van de bevoegdheid en de grond van de zaak (de beslissing van VREG ivm de netvergoeding) samen behandelen

Anderzijds wil de Vlaamse regering in een nog goed te keuren decreet wel het Hof van Beroep bevoegd maken, zonder dat hoogdringendheid moet aangetoond worden. Dit decreet is niet van toepassing op de lopende zaak.

Ten gevolge van de onbeslistheid van de Raad van State over de bevoegdheid, zijn nu extra stappen (en bijgevolg ook extra advocaatskosten) nodig om de zaak verder te behandelen.
* er moet een verzoekschrift ingediend worden om de zaak verder te behandelen (na het arrest in kortgeding)
* er zullen opnieuw conclusies moeten ingediend worden voor de Raad van State
* een timing kan momenteel niet gegeven worden

Voor de discussie : http://www.zonstraal.be/forum/viewtopic ... 70&t=18928

[ErikDD]

FAQ :

--> Wanneer kunnen we het lidgeld voor 2016 betalen ?

We zullen in november de betalingsuitnodigingen versturen.

Gelieve enkel te betalen nadat u de uitnodiging ontvangen hebt met de gestructureerde mededeling, anders is het voor ons onbegonnen werk om alles manueel te verwerken.

Bij voorbaat dank!

[ErikDD]

Er is nog lang geen uitspraak te verwachten in onze rechtszaak tegen de netvergoeding 2.0

Ondanks het feit dat de Vlaamse regering in een nieuw decreet het Hof van Beroep aanduidt als bevoegde rechtbank, heeft dit spijtig genoeg geen invloed op de lopende zaak.
We hebben dus nu aan de Raad van State moeten laten weten dat we, na de afwijzing van het kortgeding, de rechtszaak willen verderzetten.
Er zal op een nog te bepalen datum een zitting bij de Raad van State gehouden worden waar de zaak ten gronde zal behandeld worden (zowel de bevoegdheid als mogelijk ook de netvergoeding zelf). Deze extra stappen vereisen ook extra tussenkomsten van ons advocatenkantoor, uiteraard met de bijhorende facturen ...

Omwille van praktische en financiele redenen gaan we de uitnodigingen om het lidgeld van 2016 te betalen pas versturen begin 2016 (klink toch ook logisch)
We willen de bestaande steunende VZW leden dan ook vragen om te wachten tot jullie deze uitnodiging ontvangen alvorens het lidgeld voor 2016 te betalen.
Gelieve ook steeds de gestructureerde mededeling te gebruiken, anders is het onmogelijk om de betalingen automatisch te verwerken en dat bespaart ons dan ook een hoop onnodig manueel werk.

Alvast bedankt aan wie ons ook in 2016 wil blijven steunen.

[ErikDD]

Nog een kleine update :

Op 13 januari hebben we de bijgewerkte argumentatie van de VREG ontvangen in verband de zaak die nu bij de Raad van State doorloopt.
Vervolgens heeft onze advocaat nu tot donderdag 11 februari 2016 de tijd om te reageren en onze juridische (!) argumenten op tafel te leggen.

Over de verdere timing heb ik nog geen gegevens.

[ErikDD]

Vandaag nog juridische argumentatie ontvangen van Infrax (een tussenkomende partij in de lopende rechtszaak).
Weer 39 blz lectuur waar we (en onze advocaat) op moeten antwoorden.
En het zal niet eenvoudig zijn ...

[ErikDD]

1) Zowel de VREG als Infrax (als tussenkomende partij) hebben hun argumentatie overgemaakt bij de Raad van State
2) Onze advocaat heeft halfweg februari daar op gereageerd en ook onze argumentatie ingediend
3) Het is nu wachten wanneer deze zaak bij de RvS op de rol komt

Heb je vragen of opmerkingen over de rechtszaak : gebruik dan exclusief volgend topic :
http://www.zonstraal.be/forum/viewtopic ... 70&t=19208

[ErikDD]

Eindelijk nog eens wat nieuws te melden van het gerechtelijk front, al zijn we er nog lang niet ...

* Zopas heeft onze advocaat het nieuwe verslag van de auditeur van de Raad van State ontvangen, samen met de laatste memories van de VREG en Infrax. De tegenpartij (VREG en Infrax) hebben dat verslag blijkbaar al eerder gekregen en hebben daar nog een beperkt aantal opmerkingen op gegeven.
* De auditeur heeft opnieuw duidelijk bevestigd dat niet de Raad van State bevoegd is, maar wel het Hof van Beroep, zoals wij verdedigen.
* De tegenpartij blijft zich daar dus toch nog tegen te verzetten
* Nu moeten wij weer een verzoek tot voortzetting indienen en dan pas kan de RvS tot een arrest komen, maar enkel nog maar over de bevoegdheidskwestie (zucht).
* Volgt de RvS het advies van de auditeur, dan wordt de zaak verdergezet bij het Hof van Beroep
* Volgt de RvS het advies toch niet, dan wordt de zaak verdergezet bij de RvS

We blijven dus nog wel eventjes bezig ...

[ErikDD]

Het aftellen kan beginnen ...

De Raad van State meldt zonet dat de zitting in deze zaak plaatsvind op donderdag 15 september 2016 om 10.00

Het gaat hier wel nog maar over de bevoegdheidskwestie ...

[ErikDD]

Blijkbaar nog steeds geen arrest ...
Zie onderstaand bericht van onze advocaat.
Niet moelijk dat alle rechtszaken zo traag verlopen: 10 keer over en weer en het nog niet weten

Vanochtend stond onze zaak tegen de VREG op de agenda van de VIIde kamer van de Raad van State.

Alle partijen hebben hun standpunt herbevestigd. Dat deed ook de auditeur.

Ik verwacht binnen een maand een arrest.

[ErikDD]

Omdat een arrest omtrent de netvergoeding/prosumententarief nog niet voor direct te verwachten is en de VREG ondertussen de tariefmethodologie 2017-2020 heeft beslist, zien we ons genoodzaakt om ook deze nieuwe beslissing juridisch aan te vechten.
Deze beslissing is een copie van de methodologie 2015-2016 en is met zekerheid door het Hof van Beroep te beoordelen.
Beide zaken zullen samengevoegd worden met de bedoeling samen behandeld te worden.

Het zou stom zijn voor het geval we de zaak winnen, dat de VREG zich dan opnieuw zou kunnen beroepen op deze nieuwe beslissing om toch de netvergoeding aan te rekenen voor de volgende jaren omdat die beslissing niet vernietigd zou worden.

Spijtig genoeg leidt ons dat verder in het juridische moeras met de daar bij horende kosten.
Allemaal ten gevolge van trage verloop van de gerechtelijke procedures.

[ErikDD]

Voor de behandeling van de tariefmethodologie 2017-2020 wordt ook gewacht op de uitspraak van de RvS.
Ondertussen blijken de behandelende rechters van het HvB allemaal vervangen. Dat is dus wel nadelig omdat zij het dossier niet kennen, dus dan kan het weer wat langer duren.

"De voorzitter heeft de zaak uitgesteld naar de zitting van 11 januari (2017) omdat hij wil wachten op het arrest van de Raad van State. Als die zich onbevoegd verklaart, zou het best kunnen dat we in die eerste zaak opnieuw moeten pleiten, omdat de 18de kamer volledig anders is samengesteld."

Het loopt dus allemaal veel minder vlot dan gehoopt.

Afwachten of we voor 11 januari een arrest van de RvS hebben.

[ErikDD]

Het Hof van Beroep had een ziiting gepland op 11 januari in afwachting van een uitspraak van de Raad van State over de bevoegdheidskwestie, maar er is nog steeds geen uitspraak van de Raad van State.

Ik heb voorlopig ook nog geen reactie gekregen van onze advocaat over het mogelijke verdere verloop.

We moeten dus nog maar eens verder afwachten.

[ErikDD]

Goed en slecht nieuws :

De Raad van State heeft zijn ei gelegd en acht zichzelf bevoegd (voor de eerste beslissing van de VREG).
De rechter gaat dus in tegen de visie van de auditeur en het Hof van Beroep.

Dat is een tegenslag, maar anderzijds goed dat de zaak eindelijk weer wat verder kan.
Naar het HvB stappen is dus uiteindelijk een foute beslissing geweest, maar goed dat we toch ook de zaak aanhangig gemaakt hebben bij de RvS, anders was het nu mogelijk einde verhaal geweest wegens onbevoegdheid van het HvB.

Het goede nieuws is wel dat het nu eindelijk over de grond van de zaak kan gaan.

De RvS heeft nu de auditeur gelast om de zaak verder te onderzoeken.


Voor de geinteresseerden :
http://www.raadvst-consetat.be/Arresten ... 4712017918

[ErikDD]

Omdat de Raad van State nu beslist heeft dat zij toch bevoegd is, zitten we in een zeer oncomfortabele situatie:

De eerste zaak over de netvergoeding 2015-2016 loopt nu bij de RvS verder omdat zij zich bevoegd acht.
De zaak die nog loopt bij het Hof van Beroep wordt bijgevolg gestopt (en dat kan ons (veel) geld gaan kosten aan rechtplegingskosten.)

De tweede zaak over de netvergoeding 2017-2020 loopt verder bij het Hof van Beroep, dat hier onbetwist bevoegd voor is.
Het is nog niet duidelijk of het HvB opnieuw gaat wachten op de uitspraak van de RvS in de eerste zaak.

Als we de zaak bij de RvS winnen en het HvB wacht hier op, dan komt alles wel goed.
Als we de zaak verliezen (bij RvS en/of HvB) komen we wel in de (vooral financiele) problemen terecht.

We zijn dus nog niet uit het juridische moeras ...