Discussie rechtzaak tegen netvergoeding 2.0

Voor vragen en opmerkingen over de Zonstraal VZW
Kijk hier voor nieuws over de ZonstraalVZW !!!
Afbeelding
Gesloten
Gebruikersavatar
Sylvester
Senior lid
Berichten: 352
Lid geworden op: 17 mei 2013, 08:01
Installatie Land: Maak keuze

Re: Discussie rechtzaak tegen netvergoeding 2.0

Bericht door Sylvester » 19 okt 2015, 18:52

YveST3 schreef:
criticus schreef:Naar mijn gevoel komt die extra 100 euro per gezin er omdat de Vlaamse regering de rechtszaak over het prosumententarief zal verliezen.
No way José !
Het een heeft niets met een ander te maken
Tuurlijk wel. Alleen mag (kan) dat niet gezegd worden.

Gebruikersavatar
ivob
Master lid
Berichten: 4108
Lid geworden op: 20 dec 2012, 18:31
Installatie Land: Ander
Locatie: Towards the sunset

Re: Discussie rechtzaak tegen netvergoeding 2.0

Bericht door ivob » 19 okt 2015, 20:19

Turtelbooms heffing, door de oppositie aan het licht gebracht
Kan ook tellen hé, ze had dat dus echt tussen de plooien gefrommeld en het was niet de bedoeling dat de eerste weken kenbaar te maken.
En omdat direct de Turteltaks te noemen was een nog betere zet. :tu:
Die eer viel zelfs Freya niet te beurt.
Een minister wiens naam gekoppeld is aan een belasting. Blijft lang hangen :mrgreen:

Gebruikersavatar
thomasb
VZW erelid
VZW erelid
Berichten: 786
Lid geworden op: 21 dec 2012, 00:38
Installatie Land: België
Contacteer:

Re: Discussie rechtzaak tegen netvergoeding 2.0

Bericht door thomasb » 19 okt 2015, 20:27

ivob schreef:
Turtelbooms heffing, door de oppositie aan het licht gebracht
Kan ook tellen hé, ze had dat dus echt tussen de plooien gefrommeld en het was niet de bedoeling dat de eerste weken kenbaar te maken.
En omdat direct de Turteltaks te noemen was een nog betere zet. :tu:
Die eer viel zelfs Freya niet te beurt.
Een minister wiens naam gekoppeld is aan een belasting. Blijft lang hangen :mrgreen:
Dit bestond al, bv de "Tobin-taks" ... Ook zo iets waarmee ze de kleine man treffen en de groten buiten schot houden :twisted:

Gebruikersavatar
criticus
lid
Berichten: 25
Lid geworden op: 06 aug 2013, 19:05
Installatie Land: Maak keuze

Re: Discussie rechtzaak tegen netvergoeding 2.0

Bericht door criticus » 19 okt 2015, 20:53

Aan Quiller en aan Viaviavia
Waar staat dat er geen dubbele belasting mag worden opgelegd ????
U doelt wellicht op het principe 'Non bis in idem'.
In de wet staat ook ergens dat je niemand tot de bedelstaf mag brengen.
Waarom zijn er dan zoveel PV-installateurs failliet gegaan? Wie zorgde daarvoor?

Iedereen die elektriciteit produceert moet aangifte doen en accijnzen betalen.
Dit is zelfs communautair verplicht door de EG.
België zette die verordening om in een wet, maar past het waarschijnlijk nog niet toe op zonnepaneelbezitters.
Ik vermoed dat het bedrag veel te klein is om huishoudelijke producenten te belasten.
Het lijkt mij in de praktijk enkel te controleren via de GSC-databank van de VREG.

"Art. 419. (laatst gewijzigd bij art. 161 van de programmawet van 23 december 2009).
Bij het in verbruik stellen hier te lande wordt elektriciteit van de GN-code 2716 onderworpen
aan een als volgt vastgesteld tarief van de accijnzen :
-niet-zakelijk gebruik :
- accijns : 0 EUR per MWh;
- bijdrage op de energie : 1,9088 EUR per MWh of 1000 KWh."

Ze noemen het dus geen belasting maar een bijdrage. Dat voelt niet zo LASTig om DRAGE.... Mooi eufemisme nietwaar :-) .

Stel dat je op heden al 10 keer een GSC van de VREG ontving voor een totale productie van 10 keer 1.000 Kwh.
Dat zou je eigenlijk spontaan bij de douane en accijnzen 10 accijnsaangiften hebben moeten indienen voor een totaal bedrag van och arme 19 euro.

Zouden grote paneelbezitters zoals Katoennatie dat dan wel al betalen?
14 panelen Sanyo HIT met omvormer Solarmax, pal op 't zuiden - 2007
17 panelen Bisol - Sunny Boy, pal op 't zuiden - 2009
10 panelen Bauer - Sunny Boy, 1/2 op oostzijde en 1/2 op westzijde - 2011

Gebruikersavatar
Beire
lid
Berichten: 50
Lid geworden op: 21 mei 2013, 12:30
Installatie Land: Maak keuze

Re: Discussie rechtzaak tegen netvergoeding 2.0

Bericht door Beire » 19 okt 2015, 22:42

YveST3 schreef:
criticus schreef:Naar mijn gevoel komt die extra 100 euro per gezin er omdat de Vlaamse regering de rechtszaak over het prosumententarief zal verliezen.
No way José !
Het een heeft niets met een ander te maken
Prosumententarief is om het gebruik van het net als opslagplaats
Die 100€ is een heffing om het put van de GSC te dempen

Ondertussen betalen we al hun belastingen sedert augustus
Op den duur zal de faktuur electriciteit nog maar 10% electriciteit bevatten, 50% werkingskosten en 40 diverse belastingen
Zo is het ook al met de benzine/diesel. Als je daar de taksen afhaalt is de brandstof bijna gratis!

Gebruikersavatar
viaviavia
Senior lid
Berichten: 481
Lid geworden op: 26 mei 2013, 18:43
Installatie Land: Maak keuze

Re: Discussie rechtzaak tegen netvergoeding 2.0

Bericht door viaviavia » 19 okt 2015, 23:35

criticus schreef:Aan Quiller en aan Viaviavia
Waar staat dat er geen dubbele belasting mag worden opgelegd ????
éh waar heb ik dat gezegd? uit schrik voor de Stasi, die stilaan geïnstalleerd geraakt vanuit Antwerpen, durf ik zelfs niet te zeggen dat het een belasting is

Gebruikersavatar
ivob
Master lid
Berichten: 4108
Lid geworden op: 20 dec 2012, 18:31
Installatie Land: Ander
Locatie: Towards the sunset

Re: Discussie rechtzaak tegen netvergoeding 2.0

Bericht door ivob » 20 okt 2015, 08:20

Dit bestond al, bv de "Tobin-taks" ...
Volgens mij was Tobin wel geen Belgische minister met een gezicht die van Belgische stemmen moest leven ;-)
En het was ook geen forfaitaire taks.
En de Tobin taks wordt al achterhaald door de extra 33% maatregel om de modale belegger te viseren.

Gebruikersavatar
herman1693
junior lid
Berichten: 5
Lid geworden op: 15 jul 2013, 11:48
Installatie Land: België
Locatie: Diepenbeek

Re: Discussie rechtzaak tegen netvergoeding 2.0

Bericht door herman1693 » 20 okt 2015, 19:26

Vandaag afrekening gehad woonplaats Limburg netbeheerder Infrax, prosumententarief is 99.4862€ per Kw (BTW in 21%)
Niet leuk dus en zal volgend jaar weer stijgen met "hun" index aanpassing die wij niet krijgen.

Groene groeten en letterlijk en figuurlijk!!!

Gebruikersavatar
alfa
Master lid
Berichten: 1707
Lid geworden op: 23 dec 2014, 14:13
Installatie Land: België

Re: Discussie rechtzaak tegen netvergoeding 2.0

Bericht door alfa » 20 okt 2015, 19:49

Wat bizar is als je de Vregtest uitvoert met zonnepanelen en 0 kwh verbruik blijkt dat niet iedereen dezelfde prosumenten tarief hanteert ?!

Gebruikersavatar
Yves1969
Senior lid
Berichten: 305
Lid geworden op: 21 dec 2014, 18:46
Installatie Land: België

Re: Discussie rechtzaak tegen netvergoeding 2.0

Bericht door Yves1969 » 22 okt 2015, 17:10

Vanmorgen de uitleg van mevrouw de schildpad gehoord over de turteltaks op radio 1. Jongens toch, wat een leugens dat die kan uitkramen.

De eerste en de grootste leugen : de reporter zei dat de dag voordien de VREG had gezegd dat 75% van de certificaten door de bedrijven werd opgestreken en dat probeerde ze dus tegen te spreken :lol:

Gebruikersavatar
jeankeE
Senior lid
Berichten: 150
Lid geworden op: 16 mei 2013, 20:50
Installatie Land: België

Re: Discussie rechtzaak tegen netvergoeding 2.0

Bericht door jeankeE » 22 okt 2015, 17:44

Ongeveer 50% van de certificaten wordt uitbetaald aan inst. <10Kwp.Ik denk dat niemand weet hoeveel van die installaties zuiver particulier zijn;

Gebruikersavatar
pascal waltenier
Senior lid
Berichten: 100
Lid geworden op: 10 feb 2015, 15:43
Installatie Land: België

Re: Discussie rechtzaak tegen netvergoeding 2.0

Bericht door pascal waltenier » 22 okt 2015, 17:55

Staat dat eigenlijk ergens online te controleren ?

"Ze" kunnen "zeggen" wat ze willen .
20 x 245w shine time xtp 6 / Omnik 4000 TL (4900/4.4) Orientatie Z H : 20°

Gebruikersavatar
jeankeE
Senior lid
Berichten: 150
Lid geworden op: 16 mei 2013, 20:50
Installatie Land: België

Re: Discussie rechtzaak tegen netvergoeding 2.0

Bericht door jeankeE » 22 okt 2015, 18:32

Staat dat eigenlijk ergens online te controleren ?
Hier staat het geinstalleerd vermogen;dat moet ongeveer evenredig zijn met het aantal GSC:
http://www.vreg.be/sites/default/files/ ... tember.pdf

DaanW
Lid Zonstraal vzw.
Lid Zonstraal vzw.
Berichten: 1501
Lid geworden op: 21 dec 2012, 03:48
Installatie Land: België

Re: Discussie rechtzaak tegen netvergoeding 2.0

Bericht door DaanW » 22 okt 2015, 19:27

jeankeE schreef:
Staat dat eigenlijk ergens online te controleren ?
Hier staat het geinstalleerd vermogen;dat moet ongeveer evenredig zijn met het aantal GSC:
http://www.vreg.be/sites/default/files/ ... tember.pdf
Dit gaat enkel over de GSC voor PV panelen. Maar biomassacentrales, windmolens enz krijgen ook GSC. Die mag je niet vergeten.

Je zou ook moeten kijken naar de verhoudingen per certificaten bedrag. Hoeveel kWp aan grote parken krijgen 450€ tov kleine installaties.
Zelfs in 2013 zijn nog grote zonneparken in dienst gekomen die toch GSC krijgen van 330€/1000kWh 20 jaar lang en dat door het bouwvergunnings achterpoortje in de wetgeving, terwijl op dat moment dergelijke parken eigenlijk maar 90€ kregen voor max 15 jaar
http://www.terranovasolar.be/
http://spoor.pvda.be/index.php?id=2480& ... 4a2b3178b7
“De gevolgen voor de bevolking zijn enorm”, zegt Tom De Meester. “Jan De Nul en Dredging International krijgen in plaats van 1,1 miljoen euro groenestroomcertificaten gedurende 15 jaar, maar liefst 4,2 miljoen euro gedurende 20 jaar. Dat is pure oversubsidiëring. Te betalen door de bevolking. Want de hoge groenestroomsubsidies worden rechtstreeks doorgerekend in de distributienettarieven.”
Ondertussen kiezen de grote investeerders in dit project eieren voor hun geld. ;-)
Ze proberen sneller te cashen door de oprichting van een coöperatieve waar gewone (argeloze) burgers hun spaarcenten mogen deponeren :lol: https://www.zonneberg.be/wie-we-zijn
Wie denk je dat er met de woekerwinsten gaat lopen in dit project. :shock:
Steun onze belangenvereniging http://www.zonstraal.be/vzw/

Gebruikersavatar
jeankeE
Senior lid
Berichten: 150
Lid geworden op: 16 mei 2013, 20:50
Installatie Land: België

Re: Discussie rechtzaak tegen netvergoeding 2.0

Bericht door jeankeE » 23 okt 2015, 13:58

Yves1969 schreef:Vanmorgen de uitleg van mevrouw de schildpad gehoord over de turteltaks op radio 1. Jongens toch, wat een leugens dat die kan uitkramen.

De eerste en de grootste leugen : de reporter zei dat de dag voordien de VREG had gezegd dat 75% van de certificaten door de bedrijven werd opgestreken en dat probeerde ze dus tegen te spreken :lol:
http://www.radio1.be/programmas/de-ocht ... turtelboom
Mevr T. beweert hierin dat 75% van de OVERSUBSIDIE vanaf 2009 tot 2014 wordt opgestreken door de gezinnen en 25% DOOR de bedrijven!Ze suggereert dus een beetje dat de gezinnen meer "greedy" waren dan de bedrijven!(In die periode was 53% van het geinstalleerd vermogen <10Kwp en 23% Tussen 10 en 250Kwp, erg onwaarschijnlijk dat dat allemaal gezinnen waren.

Gesloten