Rechtszaak tegen de netvergoeding 2.0 dreigt.

Voor vragen en opmerkingen over de Zonstraal VZW
Kijk hier voor nieuws over de ZonstraalVZW !!!
Afbeelding
Plaats reactie
Gebruikersavatar
janus
Site Admin
Site Admin
Berichten: 11838
Lid geworden op: 04 mar 2009, 22:39
Installatie Land: Ander
Locatie: Ten zuiden van antwerpen
Sponsor ons: Afbeelding
Contacteer:

Re: Rechtszaak tegen de netvergoeding 2.0 dreigt.

Bericht door janus » 02 okt 2014, 08:51

wouterk schreef:U heeft hier dan over het aanmelden bij de vreg veronderstel ik? Is dat niet verplicht en wat zijn de voor en of nadelen van het wel of niet aanmelden?



Edit: bij de Vreg is niet verplicht, niet aanmelden bij je netbeheerder is fraude
.
Mijn wens is: "Dat ook in de toekomst de zon voor iedereen gratis op mag komen."

Gelieve geen technische vragen via pb Klik voor Uitleg

Gebruikersavatar
ErikDD
Moderator
Moderator
Berichten: 3959
Lid geworden op: 21 dec 2012, 00:10
Installatie Land: België
Locatie: Emblem
Contacteer:

Re: Rechtszaak tegen de netvergoeding 2.0 dreigt.

Bericht door ErikDD » 02 okt 2014, 09:02

Niet aangeven bij de netbeheerder is riskant en kan een zware boete opleveren.
Zonstraal VZW : ZONNE-energie, het is ONZE energie.
www.zonstraal.be/vzw

Gebruikersavatar
bruma
Master lid
Berichten: 2613
Lid geworden op: 20 mei 2013, 14:09
Installatie Land: Maak keuze

Re: Rechtszaak tegen de netvergoeding 2.0 dreigt.

Bericht door bruma » 02 okt 2014, 09:12

lennie schreef:
s2000jan schreef:Ik heb al spijt dat ik mijn installatie van 3 maand geleden heb aangegeven .... pffft
Ik zie al direct zware discriminatie tussen mezelf (géén gsc's meer) en zij die al jaren gsc's ontvangen ....
Als het een troost is... Ik zit in dezelfde situatie. :roll:
Niet vergeten dat wie begin 2009 panelen kocht 4 tot 5 keer meer betaald hebben dan wie dit dit jaar deed.

Gebruikersavatar
s2000jan
lid
Berichten: 58
Lid geworden op: 02 jul 2013, 10:41
Installatie Land: België
Locatie: Lier

Re: Rechtszaak tegen de netvergoeding 2.0 dreigt.

Bericht door s2000jan » 02 okt 2014, 09:16

bruma schreef:
lennie schreef:
s2000jan schreef:Ik heb al spijt dat ik mijn installatie van 3 maand geleden heb aangegeven .... pffft
Ik zie al direct zware discriminatie tussen mezelf (géén gsc's meer) en zij die al jaren gsc's ontvangen ....
Als het een troost is... Ik zit in dezelfde situatie. :roll:
Niet vergeten dat wie begin 2009 panelen kocht 4 tot 5 keer meer betaald hebben dan wie dit dit jaar deed.

kan goed zijn, maar moest ik nog gsc's aan 450 gehad hebben, had ik nu al 900 euries teruggekregen na 4 maand

maar we wijken af ... benieuwd wat het uiteindelijk gaat worden qua al dan niet vergoeding

Gebruikersavatar
wouterk
Senior lid
Berichten: 117
Lid geworden op: 04 jun 2014, 07:48
Installatie Land: België
Locatie: Ten oosten van Mechelen

Re: Rechtszaak tegen de netvergoeding 2.0 dreigt.

Bericht door wouterk » 02 okt 2014, 09:38

Dat je verplicht bent deze aan te geven bij de distributienetbeheerder daarvan ben ik op de hoogte.
De vraag is wat zijn de gevolgen, voor en of nadelen als je ze niet bij de vreg aangeeft.
Wat is de rol van de vreg in het verhaal van de netvergoeding?
14 X DMEGC 255W : (3570 Wp) : Omnik 3000 TL : SSW 208° , H=25°
Zonstraal lid 1157

Gebruikersavatar
lennie
Master lid
Berichten: 574
Lid geworden op: 26 feb 2014, 13:25
Installatie Land: België
Locatie: Ham

Re: Rechtszaak tegen de netvergoeding 2.0 dreigt.

Bericht door lennie » 02 okt 2014, 11:14

bruma schreef: Niet vergeten dat wie begin 2009 panelen kocht 4 tot 5 keer meer betaald hebben dan wie dit dit jaar deed.
Klopt helemaal! Eigenlijk zitten we allemaal in het zelfde schuitje: door de invoering van een netvergoeding klopt het rendement van de investering dat voorgespiegeld werd door de politici voor geen meter meer. Bij een netvergoeding van circa 250€ per jaar stijgt mijn terugverdientijd van 8,5 naar 12 jaar! En dan kan ik maar hopen dat de omvormer het na het 10e jaar niet voor bekeken houdt!

Gaan zitten ruzie maken over wie het meest benadeeld is heeft weinig zin. We zijn allemaal de dupe van deze achterbakse gang van zaken!
17x ET Solar P660250WW 4250 Wp | SMA SB 4000TL 21 | O: 175° | H: 25°

Gebruikersavatar
bruma
Master lid
Berichten: 2613
Lid geworden op: 20 mei 2013, 14:09
Installatie Land: Maak keuze

Re: Rechtszaak tegen de netvergoeding 2.0 dreigt.

Bericht door bruma » 02 okt 2014, 11:26

s2000jan schreef:
bruma schreef:
s2000jan schreef:Ik heb al spijt dat ik mijn installatie van 3 maand geleden heb aangegeven .... pffft
Ik zie al direct zware discriminatie tussen mezelf (géén gsc's meer) en zij die al jaren gsc's ontvangen ....

Niet vergeten dat wie begin 2009 panelen kocht 4 tot 5 keer meer betaald hebben dan wie dit dit jaar deed.

kan goed zijn, maar moest ik nog gsc's aan 450 gehad hebben, had ik nu al 900 euries teruggekregen na 4 maand

maar we wijken af ... benieuwd wat het uiteindelijk gaat worden qua al dan niet vergoeding
Jij hebt het onderwerp aandgehaald onder de noemer discriminatie.
Om het in cijfers uit te drukken en rekening houdend met uw aantal GSC's:
een installatie begin 2009 t.o.v. een installatie momenteel koste wel 30.000€ duurder
Zelfs met GSC's van 450€ duurt het 11 jaaar om dit verschi in prijs weg te werken
wil je met een installatie van 2009 wisselen (met GSC's en de verschilprijs)?
Je moet ook rekening houden dat wie in 2009 de stap heeft gezet ervoor gezorgd heeft dat jij en anderen er nu één konden plaatsen aan huidgie prijzen.
En dat wij allen een wortel voor ons neus werden gehouden en nu rapper moeten lopen voor t zelfde geld

en met de nieuwe EPB normen en uitspraken van de Minister in deze dat het niet duurder mag worden, de wortel nog niet verkocht is en ze je al op stang jagen zodat je nu al, voor je aan t (ver)bouwen bent, het op een lopen begint te zetten.

P.S.: 1 quote eruit gehaald blijkbaar is het max quotes hier 3

Gebruikersavatar
s2000jan
lid
Berichten: 58
Lid geworden op: 02 jul 2013, 10:41
Installatie Land: België
Locatie: Lier

Re: Rechtszaak tegen de netvergoeding 2.0 dreigt.

Bericht door s2000jan » 02 okt 2014, 11:27

ik wou niemand persoonlijk raken uiteraard :)

even mijn frustratie van mij afschrijven .... :p

mea culpa

Gebruikersavatar
bruma
Master lid
Berichten: 2613
Lid geworden op: 20 mei 2013, 14:09
Installatie Land: Maak keuze

Re: Rechtszaak tegen de netvergoeding 2.0 dreigt.

Bericht door bruma » 02 okt 2014, 11:37

s2000jan schreef:ik wou niemand persoonlijk raken uiteraard :)

even mijn frustratie van mij afschrijven .... :p

mea culpa
ik denk niet dat zich iemand persoonlijk aangevallen voelt, ik zeker niet
Ik formuleerde enkel voor een groep

ik denk wel dat men begrijpt dat 'ze' onenigheid tussen de prosumenten willen zaaien, prosumenten die zich tegen elkaar keren zodat ze sterker staan in hun schoenen.
Wie vandaag 'verplicht' wordt om panelen te plaatsen krijgt er automatisch een 'net- of andere vergoeding' aan zijn rekker

Altijd al een stupied idee gevonden REG met zijn premies en verplichting door de DNB
OK DNB krijgt een REG budget om mensen aan te zetten tot minder (efficienter) verbruik
Daarnaast wordt de andere werking van die DNB gefinancieerd door het distributietarief, die door het promoten van REG, steeds hoger moet worden om dezelfde inkomsten te behouden. En dat terwijl de lonen, materialen en voornamelijk de IT diensten slokkoppen zijn op financieel gebied.

Nieuwe PV eigenaars welkom, hoe meer zielen hoe meer (zonne)vreugd

Gebruikersavatar
wouterk
Senior lid
Berichten: 117
Lid geworden op: 04 jun 2014, 07:48
Installatie Land: België
Locatie: Ten oosten van Mechelen

Re: Rechtszaak tegen de netvergoeding 2.0 dreigt.

Bericht door wouterk » 02 okt 2014, 13:47

Hoe zit dat trouwens met die geen volledige dekking van hun verbruik hebben door zonnepanelen.
Deze betalen dan zowel de netvergoeding alsook distributie kosten voor hun verbruik dat niet gedekt was door hun zonnepanelen.
14 X DMEGC 255W : (3570 Wp) : Omnik 3000 TL : SSW 208° , H=25°
Zonstraal lid 1157

Gebruikersavatar
ivob
Master lid
Berichten: 4108
Lid geworden op: 20 dec 2012, 18:31
Installatie Land: Ander
Locatie: Towards the sunset

Re: Rechtszaak tegen de netvergoeding 2.0 dreigt.

Bericht door ivob » 02 okt 2014, 13:52

Ik bedoel wat zijn dan de kosten, welke tarieven gebruiken ze.
Dat is toch wel duidelijk (de laatste jaren niet goed opgelet? ;-) )
Eerst veel gunstiger dan het forfaitair.
Eens iedereen overgelopen naar de slimme bandiet: wijziging van de tarieven (desnoods per uur) zodat je geen kant meer opkan want
je hebt de slimme verklikker er zelf laten hangen :roll: .

Gebruikersavatar
ivob
Master lid
Berichten: 4108
Lid geworden op: 20 dec 2012, 18:31
Installatie Land: Ander
Locatie: Towards the sunset

Re: Rechtszaak tegen de netvergoeding 2.0 dreigt.

Bericht door ivob » 02 okt 2014, 13:54

Gaan zitten ruzie maken over wie het meest benadeeld is heeft weinig zin
Toch wel: Divide et impera

Gebruikersavatar
bruma
Master lid
Berichten: 2613
Lid geworden op: 20 mei 2013, 14:09
Installatie Land: Maak keuze

Re: Rechtszaak tegen de netvergoeding 2.0 dreigt.

Bericht door bruma » 02 okt 2014, 14:47

ivob schreef:
Gaan zitten ruzie maken over wie het meest benadeeld is heeft weinig zin
Toch wel: Divide et impera
Het is niet dat er ruzie gemaakt wordt hiir.
PV-investeerders van 2014 die verslikken zich soms wel eens in het (oude) GSC verhaal.
Ik kan me voorstellen dat ze op zoek zijn naar actuele info en de big data info 2009-2013 links laten liggen.
Dat ze zich gerold voelen i.v.m. de niet vooraf gecommuniceerde jaarlijkse factuur welke in de bus zal vallen en nu en dan duikt hier een bericht op van een 450€ GSC prosument.
Indien ik de context niet zou kennen sta ik ook op mijn achterpoten.
We zitten allen in hetzelfde schuitje en ik hen niet nagerekend of een investering 2009 of 2004 nu wel of niet voordeliger is op lange termijn en ben het niet van plan om te doen ook.

Gebruikersavatar
ivob
Master lid
Berichten: 4108
Lid geworden op: 20 dec 2012, 18:31
Installatie Land: Ander
Locatie: Towards the sunset

Re: Rechtszaak tegen de netvergoeding 2.0 dreigt.

Bericht door ivob » 02 okt 2014, 15:47

Het is niet dat er ruzie gemaakt wordt hiir
Daar ging de verwijzing dan ook niet over.
Eerder naar het 'spel' van diegenen die goed zijn in Latijnse quotes en aanverwanten.
Een pensioenwijzingkje hier, een werklastverhoging daar, een witte kassa daar en een netvergoedingske voor de ander,....
Altijd een (ander) deelgroepje aanpakken zodat de meute die er buiten valt dat wel ziet zitten (tot ze zelf aan de beurt zijn) .
Tot iedereen tenslotte (zichzelf) gepakt is buiten de puppeteers.
De meesten zien niet eens (of willen het niet zien) dat ze aan een touwtje hangen maar knippen met genoegen het touwtje door
van de buur (al dan niet, buiten hun weten, gestuurd door de puppeteer).

Gebruikersavatar
s2000jan
lid
Berichten: 58
Lid geworden op: 02 jul 2013, 10:41
Installatie Land: België
Locatie: Lier

Re: Rechtszaak tegen de netvergoeding 2.0 dreigt.

Bericht door s2000jan » 02 okt 2014, 15:50

ivob schreef:
Het is niet dat er ruzie gemaakt wordt hiir
Daar ging de verwijzing dan ook niet over.
Eerder naar het 'spel' van diegenen die goed zijn in Latijnse quotes en aanverwanten.
Een pensioenwijzingkje hier, een werklastverhoging daar, een witte kassa daar en een netvergoedingske voor de ander,....
Altijd een (ander) deelgroepje aanpakken zodat de meute dat we ziet zitten die er buiten valt.
Tot iedereen tenslotte (zichzelf) gepakt is buiten de puppeteers.
De meesten zien niet eens (of willen het niet zien) dat ze aan een touwtje hangen maar knippen met genoegen het touwtje door
van de buur (al dan niet, buiten hun weten, gestuurd door de puppeteer).

mmm heavy stuff hier .... misschien kan google translate hiervan iets nederlands maken ... maar ik denk wel dat je gelijk hebt :)

Plaats reactie