overheid probeert met andere middelen de norm 2020 te halen

Alles wat niet met energie te maken heeft
Plaats reactie
Gebruikersavatar
alfa
Master lid
Berichten: 1707
Lid geworden op: 23 dec 2014, 14:13
Installatie Land: België

Re: overheid probeert met andere middelen de norm 2020 te halen

Bericht door alfa » 22 aug 2016, 10:59

ivob schreef:
dan moeten ze hier niet afkomen dat met 10% het duurder zal zijn.
Nou als het idd 10% duurder zal zijn dan RON95 (en misschien meerverbruik en klein risico op slijtage zal geven) gebruik je toch gewoon
RON98. Deze blijft toch beschikbaar (en geeft zelfs iets betere prestaties?). RON 98 is 'maar' 5 tot 6% duurder dan RON 95.
(vandaag RON95 1.179 euro en RON98 1.243 euro).
Wij hebben een motorclubje en weten dat 98 beter in toeren draait(boven 6500 toeren) maar bij normaal gebruik verbruikt die meer !!
enkel mij motoren die fabrieks af 95 nodig hebben.
Hoe dat komt ??

Gebruikersavatar
ivob
Master lid
Berichten: 4108
Lid geworden op: 20 dec 2012, 18:31
Installatie Land: Ander
Locatie: Towards the sunset

Re: overheid probeert met andere middelen de norm 2020 te halen

Bericht door ivob » 22 aug 2016, 13:24

Op mijn motoren staat minimaal 91RON, er wordt noch een max. noch een best performance RON aangeraden.
Ze lopen als het moet zelfs soepel en zonder enig probleem op 85 octaangehalte (US).
BMW geeft wel aan dat bij 98 RON er een (iets) betere performantie en efficiëntie is (dus zeker geen slechtere).
Die hebben wel min. 95 RON nodig. :mrgreen:
Zolang de motor niet gaat kloppen (het enige voordeel van een hoger octaan gehalte) is er geen probleem.

Dat ethanol de prijs aan de pomp omhoog zal drijven zal (hier) dan wel weer een taxverhaaltje zijn. In de US kappen boeren al
jaren zelf ethanol bij hun brandstof omdat het niet schadelijk is voor de motor maar ...... veel goedkoper. :eek:

In Australië gebruiken ze al jaren E10. Daar is het goedkoper dan RON95 benzine. Maar ze maken wel de afweging wat ze gebruiken omdat de
E10 effectief meer verbruikt tov RON95.

Gebruikersavatar
ErikDD
Moderator
Moderator
Berichten: 3959
Lid geworden op: 21 dec 2012, 00:10
Installatie Land: België
Locatie: Emblem
Contacteer:

Re: overheid probeert met andere middelen de norm 2020 te halen

Bericht door ErikDD » 23 aug 2016, 00:13

Het hangt ervan af waar je tankt :
Bij Makro :
officieel korting netto
EuroSuper 95 - 10S
1,319 0,155 1,164
SuperPlus 98 - 10S
1,383 0,058 1,325

Netto 13.83% duurder dus hier (omdat de omzet van 98 veel lager is waarschijnlijk)
Zonstraal VZW : ZONNE-energie, het is ONZE energie.
www.zonstraal.be/vzw

Gebruikersavatar
ivob
Master lid
Berichten: 4108
Lid geworden op: 20 dec 2012, 18:31
Installatie Land: Ander
Locatie: Towards the sunset

Re: overheid probeert met andere middelen de norm 2020 te halen

Bericht door ivob » 23 aug 2016, 10:32

Ja op dezelfde locatie/weg die ik aangaf volgen voor 95 Maes,Q8 en DATS24 elkaar tot op de cent.
Q8 is voor 98 idd altijd duurder dan Maes en DATS24 waar de prijs van 98 altijd veel dichter bij 95 aanleunt (die op zijn beurt
weer de goedkoopste van de regio is).
Uiteraard tank ik voor benzine altijd waar het het goedkoopste is. Met officiële prijzen hoef ik geen rekening te houden (alleen bij
de belastingsaangifte :mrgreen: ). Diesel doet er sowieso niet toe.

Plaats reactie