ivanacke schreef: ↑24 dec 2017, 15:12
ja, .. ? besluit ! moeten de kern centrales dan toch langer open blijven ?? Die stoten geen CO2 uit.
Deze discussie hier lijkt me niet zozeer CO2 te zijn, maar wel lokale luchtvervuiling. Toch een belangrijk verschil. Voor de discussie over
kerncentrales en CO2 bestaat al een topic.
De eerste vraag is of je vindt dat we een probleem hebben met lokale luchtvervuiling. Dat kan zich uiten in roet, geurhinder, fijn stof,... Van sommige zaken zie of je ruik je niets of amper (bv. fijn stof, schadelijke stoffen,...) terwijl ze toch een effect hebben op de gezondheid. Het is alvast complexer geworden in vergelijking met bv.
The Great Smog of London uit 1952.
De volgende stap is het bepalen van de oorzaak van die luchtvervuiling (verkeer, houtstook,..). Dan kan je bekijken wat de mogelijke oplossingen zijn. Er worden nu al stappen gezet met sensibilisering (Antwerpen, Gent,...). In delen van Zwitserland en Duitsland is het nu zelfs verplicht om zo’n filter te koppelen aan je verbrandingssysteem (cfr. post van Yes). Er worden LEZ-zones ingesteld,... De kans is klein dat die alles in één keer oplossen, ze zullen wellicht niet eenvoudig zijn, het zal geld kosten,...
In het verleden zijn in andere zaken op die manier aangepakt, de 'zure regen', het gat in de ozonlaag, het gebruik van '
DDT', de roetfilter bij auto's, asbest,... Maar als iemand vindt dat er geen probleem is met houtstook en luchtvervuiling, dan zal die persoon iedere maatregel daartegen uiteraard belachelijk vinden.
