Dit is het archief van het zonstraalforum

Het is alleen bedoeld als naslagwerk, reageren of aanmelden is niet mogelijk.

Zijn er toch vragen of opmerkingen gelieve deze op het actieve forum te stellen

https://www.zonstraal.be/forum/

nauwkeurige vergelijking heatpipe vs vlakkeplaat

Plaats reactie
Gebruikersavatar
forumup
Forum moderator
Forum moderator
Berichten: 174180
Lid geworden op: 11 jul 2013, 22:56

nauwkeurige vergelijking heatpipe vs vlakkeplaat

Bericht door forumup »

[html]
<i>Deze post is overgenomen van het oude forum. De oorspronklijke author was "Roger de Poger". Zie ook <a href="http://www.zonstraal.be/forum/viewtopic.php?f=76&t=546">deze post</a> voor meer informatie.</i><br /><br />
Ik probeer een vergelijking te maken tussen een set heatpipes en een set vlakkeplaatcollectoren.<br />
<br />
Vlakkeplaat van Braun Tinox 2.1<br />
<br />
7panelen = ap.area 13,44m2 x Ceff 16,39 kJ/(mK) = 220,2816<br />
<br />
Heatpipes Ravensberger met CPC<br />
<br />
66 tubes = ap.area 7,797m2 x Ceff 12,1 kJ/(mK) = 94,3437<br />
<br />
Dan lijken de verschillen erg groot en wint de vlakkeplaat.<br />
<br />
Echter, hier is nog geen zgn angle modifier op losgelaten.<br />
<br />
De hoek en orintatie van mijn daken (oost-west) zijn redelijk ongunstig te noemen.<br />
<br />
Westdak ligt op 290 graden met een helling van 20 graden en heeft een efficintie van 0,8<br />
<br />
Oostdak ligt op 110 graden met een helling van 70 graden en heeft een efficintie van 0,6<br />
<br />
Nu kijk ik naar de instralingsfactor van beide producten en zie dat de Ravenberger Heatpipes een veel beter gemiddelde hebben dan de vlakkeplaten. Zeker bij extremer instralingshoeken (waarbij hier toch wel sprake is?) lopen de verschillen op. Heeft dit te maken met de reflectoren? Bij een toenemende instralisgshoek blijft de heatpipe langer constant (neemt zelfs ligt toe) dan de vlakkeplaat.<br />
<br />
Bij 70 graden (wat ik veel heb vanwege de slechte orintatie van de daken) zijn de factoren:<br />
<br />
Vlakke plaat: &theta;T 0,76 en &theta;L 0,76 en<br />
<br />
Heatpipe &theta;T 1,03 en &theta;L 0,75<br />
<br />
Hiermee lijkt de heatpipe weer aan de winnende hand.<br />
<br />
Genoemde aantallen panelen is wat maximaal nog past op het dak.<br />
<br />
Als ik die factoren loslaat op de bovengenoemde opbrengsten, dan komen we op<br />
<br />
Vlakkeplaat van Braun Tinox 2.1<br />
<br />
7panelen = ap.area 13,44m2 x Ceff 16,39 kJ/(mK) = 220,2816 x 0,76 x 0,76 = 127,234<br />
<br />
Heatpipes Ravensberger met CPC<br />
<br />
66 tubes = ap.area 7,797m2 x Ceff 12,1 kJ/(mK) = 94,3437 x 1,03 x 0,75 = 72,88<br />
<br />
...en lijken de verschillen minder groot!<br />
<br />
Klopt bovenstaande grove berekening? <br />

[/html]
Plaats reactie